March 27th, 2016

Аркадий Минаков. Необходимо изучить причины крупнейшей геополитической катастрофы XX века

Испытав шок от распада некогда большой и мощной страны, можно опустить руки и горевать, а можно всерьез заняться изучением причин крупнейшей геополитической катастрофы XX века. Доктор исторических наук, профессор, руководитель Центра по изучению консерватизма Воронежского госуниверситета Аркадий Минаков занимается таковым давно и системно, а недавно презентовал в Симферополе сборник, составителем и редактором которого он является, «Украинский вопрос в русской патриотической мысли».

Справедливо считая, что украинский национализм стал причиной не только распада Советского Союза, но и современной беды, накрывшей Украину, Аркадий Минаков ищет его истоки начиная с середины XIX века. Под одной обложкой он впервые собрал произведения представителей русской государственно-патриотической мысли, посвященные украинскому национализму. Катков, Аксаков, Розанов, Тихомиров, Ульянов (который Николай), Бердяев, Меньшиков… Собранные вместе, пишет он в аннотации к книге, их труды представляют беспощадный и объективный анализ украинства как изначально антирусского проекта.

На презентации сборника перед крымскими экспертами Аркадий Юрьевич привел поразительные по точности прогнозов цитаты из статей сборника. Наша беседа состоялась сразу после того, как профессор ответил на многочисленные вопросы коллег.

- Аркадий Юрьевич, у вас вышел великолепный сборник. К сожалению, как показала практика, мы оказались совершенно не готовы к такому явлению, как украинство, - ни чиновники, ни политики, ни научное сообщество. В результате мы имеем то, что имеем… Парадокс, но Украина сейчас выполняет безумно важную роль консолидации Русского мира. Правда, слишком большую цену мы платим за понимание того, о чем наши лучшие мыслители говорили еще полтора столетия назад. Что подвигло вас выпустить такой сборник именно сейчас?

- Главный импульс для работы над ним дала Русская весна. В свое время не случайно наиболее яркие и интересные статьи, посвященные украинскому вопросу, Михаил Никифорович Катков, знаменитый издатель, консервативный журналист середины XIX века, создал в связи с польским восстанием, когда обострилось украинское сепаратистское движение, все ясно, понятно и очевидно. Точно так же, если говорить о некой экзистенциальной составляющей, интерес к вопросам, кто мы такие, что такое Русский мир, куда мы идем, чем болеем, каковы причины кризиса, в котором мы оказались, конечно, был спровоцирован событиями 2014-го и последующих годов. Вот то, что лежало в подоснове, в подкорке, вот то главное, что определило интерес к сюжету.

Ну а второе - я, конечно, подобрал авторов в первую очередь консервативного направления, что понятно: тут зона моих научных интересов, я исследователь русского консерватизма, того течения, которое опирается на традицию, той идеологии, для которой в высшей степени характерен дух историзма. Консерватизм всегда апеллирует к религиозному, национальному, культурному началу, и многие идеи русских консерваторов оказались удивительно созвучными современности.

- Очень интересно, что вы темой занялись именно тогда, когда Украине «болит» (слово из украинского языка, мне нравится, как емко здесь передается смысл). И, наверное, заниматься той или иной темой нужно, видимо, в какой-то определенный период. Скажем, в СССР тема украинского национализма так и не нашла достойного внимания, несмотря на то что так или иначе задела самые широкие слои населения. Ни у кого не дошли руки, чтобы изучить ее в полном объеме и спрогнозировать, к чему может привести ее развитие.

- А иного и быть не могло!

- Почему?

- Дело в том, что Советский Союз - проект, реализация которого и привела к расколу единого русского народа. И такой факт необходимо честно признать. Собственно говоря, когда Владимир Путин недавно говорил об идеях Ленина по национальному вопросу, которые оказались своего рода атомной бомбой под советской государственностью, он явно имел в виду именно большевистскую национальную политику.

Собственно говоря, создание в рамках советской модели государств - или псевдогосударств - Украинской Советской Социалистической Республики, Белорусской Советской Социалистической Республики, РСФСР - политика, направленная на раскол большого русского народа, традиционно состоящего из трех ветвей - малороссов, белоруссов и великороссов. В итоге большой русский народ оказался искусственно поделенным сначала условными, а ныне реальными границами.

И сейчас в некогда условных границах формируются разные национальные идентичности. То есть советский проект - волей или неволей, невзирая на все идеальные мотивации, которые обычно вспоминаются в таких случаях, - и породил грандиозный раскол русской нации, русского народа с пока непредсказуемыми, но очень опасными последствиями. Что очевидно.

Поэтому, собственно, как могут апологеты советского периода сколь-нибудь объективно, заинтересованно и целостно подходить к вопросу? Он изначально был ими табуирован!

- Как вы считаете, ноосфера Русского мира в состоянии сейчас осмыслить всю опасность украинского проекта? Пришло время?

- Конечно, пришло! И не случайно такие исследования худо-бедно интенсифицировались. Дело в том, что появление сборника, редактором-составителем которого я являюсь, - не некое уникальное явление: в общем-то, возникают авторские коллективы, центры - скажем, Центр украинистики и белорусистики в МГУ, очень серьезное объединение. Выпускает очень неплохие сборники, посвященные украинскому вопросу, Российский институт стратегических исследований. То есть проблематика постепенно начинает выходить на первый план.

Но пока не вышла. Я не случайно говорю об отсутствии академических наработок, научных школ - чтобы они появились, необходимо время. Мы сейчас в стадии их зарождения и становления. Предстоит колоссальная работа.

Ответить на вопросы, что есть Русский мир, каковы его особенности и потребности, какова его история и каковы болезни, причины кризиса - важнейшая научная, общественная и государственная задача. Есть запрос, и на него будет, конечно же, дан ответ, но требуется время.

- Аркадий Юрьевич, я, может, ошибаюсь, но в вашем кратком изложении содержания сборника вы все-таки смотрели назад, а не вперед. Но куда интереснее осмысление сегодняшнего дня и прогнозы на будущее, чтобы то, что мы видим сегодня на Украине, не повторилось в моей любимой России.

- Я историк, а историк неизбежно смотрит назад, он имеет дело с тем, что было. Но меня оправдывает одно обстоятельство… Вероятно, вы заметили, что многое из того, о чем я говорил как о написанном много десятилетий назад, звучит и ныне исключительно актуально. Для того чтобы понять нынешний день, мы должны хорошо знать прошлое. Если мы имеем дело с кризисом, с болезнью, мы должны знать историю болезни.

- Ну что там можно еще в прошлых годах отыскать, если вы уже вынули оттуда самые значимые мысли!..

- Я думаю, что можно собрать десятки таких сборников, и они не будут повторением уже сказанного. Можно, например, заняться… Ну, скажем, такой темой, как украинский вопрос в церковной сфере. Она тоже исключительно важна. Но я не видел ни одной сколь-нибудь существенной аналитической статьи на сей счет, не говорю уж об антологиях и сборниках. Могу еще привести какие-то тематические блоки, которые нуждаются в исследовании, скажем, посвященные конструированию новых языков или культурных традиций.

Мне кажется, что здесь нужно подходить вот с какой точки зрения - нужно осознать, что парадигма наших гуманитарных дисциплин, призванных отвечать на все подобные вопросы, к сожалению, задана извне. Мы во многом игнорируем свою собственную историю, свои собственные исторические особенности - то, что принято называть самобытностью. Наш научный инструментарий создан в результате осмысления иного цивилизационного материала и зачастую не отвечает нашим потребностям.

Нам нужно обратить внимание как раз на патриотическую, государственническую, консервативную составляющую русской гуманитарной мысли, нам нужно извлечь свои интеллектуальные сокровища и выработать уже на новой современной основе собственный подход, когда мы исследуем, повторяю, свой собственный мир, исходя из своего собственного научного инструментария. Безусловно, он будет пересекаться с тем же западноевропейским, но мы не можем до бесконечности накладывать интеллектуальные кальки, которые возникли на принципиально ином материале, на наш исторический и социальный опыт.

- Названные вами центры изучения украинства тоже изучают прошлое или они исследуют настоящее и пытаются прогнозировать, что будет дальше?

- Изучать прошлое - мое кредо, и я в данном случае поступаю как профессионал. Другой вопрос - я неоднократно сталкивался с философами, политологами на их поле и вижу, насколько им не хватает знания истории, исторических фактов, насколько бы точнее была бы их собственная политологическая и философская аналитика, если бы они владели историческим материалом.

- Еще десять лет назад мог ли возникнуть такой остроты интерес к теме?

- Нет, исключено.

- Есть такой тезис, что весь украинский проект - создание внешних сил. Не думаю, что в середине XIX века ими были США: они подключились, наверное, в недавнем прошлом - но все равно то был европейский проект, который закладывал мину под Русский мир, который еще не имел даже своего определения.

- Видите ли, если абстрагироваться от конспирологических изысканий, то, несомненно, было и польское влияние, и австро-венгерское, и германское, и канадское, и американское. Но все же проект имел и внутренние корни. Посудите сами: украинство, едва возникнув, получило определенную поддержку со стороны русских либералов, имперской либеральной бюрократии и так называемого революционного демократического движения. Не будь ее, украинский проект не имел бы ни малейшей возможности реализоваться.

Были мощные силы внутри страны, прежде всего так называемый революционно-демократический лагерь, либеральный, марксистский, народнический, который был заинтересован в том, чтобы проект развивался, поскольку в украинизме был огромный антигосударственный, антиимперский и русофобский заряд. Так что проект отвечал их собственным интересам, украинских сепаратистов они воспринимали как естественных союзников.

- Патриарх Кирилл возглавил общество поддержки русской словесности - и вы сейчас тоже говорите о гуманитарной составляющей в вузах и в школах. Что вы имеете в виду? В каком виде все должно быть? Как не допустить украинский проект на территорию России?

- Понятно, что нам нужно формировать мощную русскую национальную идентичность. Нам нужна российская национальная идентичность на основе русской идентичности. Ее должны формировать следующие факторы: изучение русского языка, определенное видение истории, которое дается в школах и в СМИ, и принадлежность к определенной культурной традиции. Если взглянуть на такие вещи непредвзято, то мы увидим, как сейчас деградирует преподавание русского языка, насколько упало его качество - даже собственно в русских регионах. То же можно сказать и о преподавании истории и причастности к культурной традиции. Я вам как преподаватель вуза говорю, могу засвидетельствовать.

- А я как журналист могу подтвердить, что и в моей профессии налицо просто катастрофа.

- И я скажу как историк, что уровень исторического самосознания, уровень преподавания русской истории ужасающий.

- То есть, условно говоря, созданы все условия для украинизации России.

- Да, для размывания национальной идентичности с предсказуемыми последствиями. И если представители гуманитарных дисциплин, активные элементы общества, включая патриарха Кирилла, а главное - государство с определенной гуманитарной и грантовой политикой не будут решать проблему, нас будут ждать еще десятки аналогичных украин.

- Россия под угрозой - можно так сказать?

- Можно. Если не будет решаться обозначенная проблема, внутри русских регионов будет развиваться и крепнуть русский сепаратизм - поморский, казачий, сибирский, ингерманландский и так далее.

- Можно ли сказать, что власть в России хочет решать проблему, готова ее решать?

- Можно. Такого рода готовность, безусловно, прослеживается. Но проблема в том, что мы видим пока лишь некий начальный процесс, процесс становления, зарождения интереса и понимания проблемы. Мне кажется, что многое здесь делается на ощупь, вслепую, кроме того, существует колоссальная сила инерции. Но в целом уже сейчас вырисовываются контуры здравых идей, здравых проектов. И здесь, конечно, важна прежде всего направляющая государственная воля.


http://4pera.ru/news/history/voronezhskiy_istorik_arkadiy_minakov_sovetskiy_soyuz_proekt_realizatsiya_kotorogo_i_privela_k_raskol/

Алексей Кочетков. Россия, Белоруссия и Сербия должны создать новое Союзное государство!

Беседа с политологом Алексеем Кочетковым о том, почему Россия должна закрепить свои внешнеполитические успехи созданием вместе со своими ближайшими союзниками действующей и эффективной наднациональной структуры.

Александр Чаленко, обозреватель «Украина.ру», специально для «Русской весны»

Александр Чаленко — Многие наблюдатели указывают на то, что в последние два года Россия стала проводить очень активную внешнюю политику: тут и присоединение Крыма, и присоединение де-факто Донбасса, и помощь президенту Асаду в Сирии. Мы стали оказывать на то, что происходит в Европе, серьезное влияние.

Но тут сразу следует другой вопрос: а как все эти успехи закрепить, чтобы Россия оттуда больше никогда не ушла, чтобы она больше оттуда не отступила?

Алексей Кочетков — В первую очередь, мне кажется, что изменение внешнеполитического курса России произошло не два года назад, а в 2008 году. Два года назад этот курс уже стал не просто осязаемым, тогда появилось ясное понимание того, что он бесповоротный и окончательный, что возврата в проклятые девяностые не будет, когда мы даже без острой на то необходимости сдавали своих братьев, сдавали свои интересы и отступали там, где нам ничего не угрожало, бросали позиции просто без единого выстрела.

В 2008 году мы показали то, что страна изменилась, а в 2014 году мы показали, что изменении эти окончательные и пересмотру не подлежат. Что, собственно говоря, и бесит геополитических противников России за рубежом, и внутриполитических — внутри самой России.

Я думаю, что у нас, на самом деле, большое, огромное количество естественных геополитических союзников во всем мире. Но если отвечать на твой непосредственный вопрос, касающийся Ближнего Востока и юга Европы, то, понятное дело, на Ближнем Востоке нашим союзником со времен окончания Второй Мировой войны всегда были светские арабские режимы, и в первую очередь баасисткие режимы, которые были в Египте, в Сирии, в Ираке. Там во главе этих государств и государственных процессов стояла Партия арабского социалистического возрождения (БААС).

На сегодняшней день эта партия практически сошла с серьезной политической арены, как в Египте, так и в Ираке. В Ираке она была просто уничтожена американскими интервентами. В Египте это произошло под внешним воздействием, ну и благодаря внутриполитическим процессам. В Сирии БААС до сих пор остается правящей, на той части территории, которую контролирует нынешний режим Дамаска.

Сирия всегда была нашим естественным союзником, всегда. И что самое важное, к нам там сложилось давнее, уже традиционно не просто хорошее, а глубоко дружеское отношение. Еще со времен Российской Империи на территории, в том числе и Сирии, Императорское Православное Палестинское общество занималось просвещением местного населения за счет Российской Империи, за счет царской семьи, за счет русских православных спонсоров.



Россия, Белоруссия и Сербия должны создать новое Союзное государство, — мнение | Русская весна

Русский «Рэмбо» был окружён и сжег головорезов ИГИЛ, вызвав огонь на себя!

Poluhov_2.jpg


Британское издание Mirror опубликовало статью о гибели российского спецназовца в Сирии, озаглавив её «Русский „Рэмбо“ стёр террористов ИГИЛ* с лица земли, вызвав огонь НА СЕБЯ, будучи окружен джихадистами».

«Русская Весна» ранее сообщала о гибели офицера спецназа России, одной из первых опубликовав печальную новость.

«Смелый русский спецназовец, находящийся на одиночном задании, как Рэмбо, уничтожая боевиков ИГИЛ, геройски погиб, вызвав авиаудар на себя. Бесстрашный военный корректировал авиаудары российских ВКС по позициям ИГИЛ у древнего города Пальмира в Сирии, когда был окружен террористами. Он не был готов умереть без боя и навел направление авиаудара на место своей дислокации, после чего погиб в эпицентре взрыва», — так об этом написал британский Mirror.

Британское издание также приводит слова официального представителя российских ВС: «Офицер российского спецназа погиб у Пальмиры при выполнении спецзадания, корректируя направление авиаударов российских ВКС по целям группировки ИГИЛ. Офицер погиб смертью героя, вызвав огонь на себя после того, как был окружен террористами».


Русский «Рэмбо» был окружён и сжег головорезов ИГИЛ, вызвав огонь на себя, — СМИ Англии | Русская весна

Сирия: первые итоги

Poluhov_2.jpg


Сирийская война с исламскими радикалами не закончена. Однако после приказа о выводе значительной части российского воинского контингента можно обратить внимание на некоторые аспекты операции, запущенной в сентябре 2015 года, касающиеся ее обеспечения и применявшихся вооружений.

Дело профессионалов

Поговорка гласит: дилетанты интересуются тактикой, профессионалы изучают логистику. Как любой афоризм, эта фраза верна только наполовину: специалисты по боевому применению могут и обидеться на такое пренебрежение их компетенцией. Тем не менее важнейшую роль в функционировании вооруженных сил играет именно всестороннее обеспечение боевых действий.

В случае с сирийской операцией российские военные продемонстрировали умения, которых от них прежде не ожидали. Во всяком случае, массовое сознание, привыкшее к образу «несокрушимой и легендарной», могло получить травму от столкновения с новой реальностью: быстрое и скрытное развертывание группировки на удаленном театре, отлаженное снабжение по морю и по воздуху, компактный механизм обеспечения, быстрый вывод основных сил после получения приказа.

Генерал-полковник Александр Дворников в недавнем интервью «Российской газете» отметил, что с сентября 2015 года в интересах развертывания и обеспечения вверенной ему сирийской группировки выполнено более 640 самолетовылетов и свыше 80 рейсов морского транспорта.

С военной точки зрения наибольший интерес вызывает именно этот аспект сирийской кампании, обычно скрытый за стандартными картинками взлетающих самолетов и систем С-400, грозно распушивших радары. Он, пожалуй, наиболее четко отражает изменения, произошедшие в отечественных вооруженных силах с конца 2000-х годов, после запуска военной реформы, одной из ключевых задач которой как раз и было создание механизмов быстрого применения вооруженных сил на большом удалении от мест постоянной дислокации. И именно эта задача отрабатывалась на так называемых «внезапных проверках боеготовности», запущенных с 2013 года в реформированной армии, — когда на дальневосточные учения, к примеру, могли перебросить фронтовую авиацию из европейской части России, а потом столь же оперативно вернуть ее на место.

Сирия в этом узком логистическом плане стала своего рода «венцом» этой подготовки, учениями с боевыми обстрелами — но и, к сожалению, с жертвами. С этой стороны лучше всего видно, насколько сильно изменились российские вооруженные силы.


Что показали военные в первом акте сирийской кампании
Подробнее.

Полиция Брюсселя применила водометы во время акции против террора

Полиция Брюсселя была вынуждена применить водометы против собравшихся на площади Биржи людей, недовольных переносом шествия против террора. Об этом сообщает Reuters.

Изначально в воскресенье, 27 марта, в бельгийской столице должен был пройти «Марш против страха», но власти приняли решение перенести его на более поздний срок. Это было сделано для того, чтобы не отвлекать полицию от расследования обстоятельств недавних терактов.


Полиция Брюсселя была вынуждена применить водометы против собравшихся на площади Биржи людей, недовольных переносом шествия против террора. В воскресенье, 27 марта, в бельгийской столице должен был пройти «Марш против страха», но власти приняли решение перенести его на более поздний срок.
Подробнее.

Мои твиты